Ok, j'ai compris. Les articles sur ma vie foireuse, ça ne vous intéresse pas. Tout ce que vous voulez, c'est du cul. Et justement, le cul, parlons-en.

On a abordé les seins, les pénis (je dirais bien bite mais après j'aurai des trucs étranges dans les moteurs de recherche), il reste encore à voir cette partie fascinante du corps humain. Après, nous aborderons la merveilleuse élasticité des vagins (je dirais bien chatte mais je suis d'une politesse qui frise l'admirable).

Aujourd'hui, c'est donc le tour du cul, du postérieur (que nenni), des fesses, du derrière. Je suis un grand fan.

C'est vrai quoi, qu'y a-t-il de plus beau dans la vie qu'une magnifique toile de jean tendue par l'épanouissement sensuel des fesses délicates d'une fille callipyge ? Bon, il doit y avoir une lapalissade quelque part mais j'ai la flemme de la chercher. Et puis c'est pas le propos, on parle de cul, merde.

Je connais quelqu'un, rencontré à une soirée chez la Miss Lullaby et son troll, qui nous a fait toute une démonstration comme quoi les grosses fesses étaient l'apogée de la sensualité féminine. Je revois encore ses mains s'agiter alors qu'il cherchait à simuler l'ampleur de la posture. "Non mais imagine, je veux dire... tu es là, comme ça, derrière elle, et tu te dis "tout ça pour moi !" C'est trop de bonheur !"

Bon, je précise qu'il m'arrive dans certaines soirées de ne pas parler de sexe, hein, en l'occurence je ne sais même plus comment on en était arrivés à parler de ça. Mais le mal était fait, et notre homme avait donc sorti sa théorie: vive les grosses fesses, car comme chez Lidl, on en a plus pour le même prix.

Ouais mais je suis désespérément non-conformiste, moi. Non seulement je ne suis pas si fan de gros seins (quoi que, récemment...) mais au niveau des fesses, de petites rebondies resteront toujours plus attirantes que des pas petites, pas rebondies. J'ai du mal à voir ce que le mâle lambda voit à Jennifer Lopez, par exemple. Trop gros ! Shakira, c'est déjà mieux.

Hum.

C'est quand même marrant de voir à quel point les fesses peuvent être différentes de filles en filles. Il y a plein de gens qui ont théorisé les seins (poire, pomme, abricot, yen a une yen a une...) et très peu le fondement humain. Pourtant il y en a des légères, il y en a des lourdes, il y en a où le sacrum épouse la forme du pouce et d'autres où il ne se voit pas, il y a des collées et des décollées (mais bon, restons dans le bon goût s'il vous plaît). Et bizarrement, on ne voit la réalité qu'une fois le jean enlevé parce que les stylistes de nos jours ont assez de talent pour rendre magnifiques un postérieur quelconque.

Bon.

Rajoutons à cela qu'un ami maintient mordicus que la dureté des fesses dépend également des origines des gens et que les blacks, je cite toujours pour ne pas me prendre le MLF sur le dos, ont des culs magnifiques.  

Enfin, je remarque que les filles sont vachement moins complexées par le cul que par les seins. C'est plutôt une bonne nouvelle. Vous me le confirmez ?

Bon, je ne pouvais pas vous laisser tomber, il fallait bien que je ponde une troisième note sur ce sujet de société. Les réponses d'hier ont suffi à briser le moral de millions de mecs à travers le monde, qui se pendraient avec leur sexe s'ils en avaient la possibilité - mais voilà. Le sujet d'aujourd'hui sera donc destiné à rétablir l'équilibre.

Sauf que. Sauf que, finalement, il n'y a pas de parallèle féminin.

Evidemment, on peut parler de vos seins. Certaines font un complexe depuis l'adolescence ou même avant. Elles attendent que ça pousse, ou bien elles espèrent que ça pousse pas. Elles les cachent ou les exhibent. Marrant de voir que la taille des seins puisse être source de complexes pour tant de filles. Marrant aussi que certaines trouvent leur poitrine trop grosse alors que d'autres la leur voleraient volontiers ;)

Mais au final, je me demande quand même: quelle importance ? Pour le coup du sexe masculin, je peux comprendre que ça ait clairement son importance.  Si ça flotte comme dans du pudding aux cerises (sans vouloir martyriser le moindre pudding), ça ne doit pas être très agréable. Mais pour les seins ? Je n'ai jamais compris.

Certaines pratiques sexuelles, délicatement espagnoles et sensuellement notaires, impliquent fortement les appendices mammaires. Mais bon, franchement, je ne suis pas super convaincu par l'intérêt. Ouais, c'est agréable. Ouais, il y a mieux (ou alors je ne suis tombé que sur des pas douées). Du coup, en dehors de l'aspect vaguement fantasme, des gros seins ne servent pas à grand chose au niveau sexuel.

Finalement, je trouve que le plus important reste leur sensibilité. L'excitation étant contagieuse, si on sent qu'une caresse provoque de l'effet, on est évidemment vachement plus motivés nous-mêmes. Mais ça, l'excitation, je ne suis pas convaincu que ça dépende de la surface de la mamelle ni de la consistance du pis (hum). Donc ce n'est pas tellement une question de taille, plutôt de réceptivité, d'innervation, tout ça tout ça. Il y  a des petits seins très sensibles et des gros seins plus lents à réagir.

Bon, j'avoue, c'est rigolo de jouer avec des gros seins, ça fait un peu chaton qui s'amuse avec une pelote de laine. Mais en dehors de l'aspect marrant pour les gens qui, comme moi, ont deux ans d'âge mental après le sexe, finalement tout se vaut.

On va me dire: "et le côté esthétique ?" Mais même au niveau esthétique, je n'ai jamais compris pourquoi certaines filles trouvaient qu'elles avaient de trop petits, ou de trop gros seins. Bon, c'est pareil que dans ce que vous disiez mesdames, si c'est inexistant ça va etre gênant - et si c'est assez énorme pour nous étouffer quand on est dessous, ça perturbe aussi. Mais en dehors de ces cas plutôt rares, ça reste formidable.

Et puis bon, moi, je préfère les fesses.

Je viens de réaliser un truc atroce en parlant avec une amie récemment. Ca fait une éternité (depuis la dulcinée des deux ans et demi, c'est dire) que je ne suis pas sorti avec quelqu'un de grand.

C'est quand même incroyable. Pas une seule fille ne dépassait le mètre 65, record détenu haut la main par la stagiaire. Et à part ça, ça donne quoi ? 1m55, 1m61, 1m58, 1m62, 1m60, 1m58. Dulcinée mesurait 1m63. Une géante, finalement.

C'est marrant de voir à quel point cette liste est flagrante. Je ne sais pas ce qui m'attire chez les filles petites. Le côté protecteur que ça me donne ? Mouais. La manière dont la tête trouve facilement le creux de l'épaule ? La sensualité démoniaque des p'tites ? La pédophilie latente (rhooo, ben non) ?

J'ai l'impression que c'est un phénomène courant, d'ailleurs. Les garçons qui ne sont pas très grands aiment bien les filles petites (question d'orgueil, quelle honte ce serait de se voir dépassé d'une tête !). Les garçons qui sont grands aiment bien aussi les filles petites.

Et les filles de grande taille ? Horreur et Putrefac. Fatalitas, comme dirait si bien Chéri-Bibi. Elle aussi, elle va chercher un homme grand. Mais le marché est saturé. Les produits s'effondrent. La valeur marchande diminue. Les bourses s'affolent.

Pardon, je m'emballe.

Mais c'est vrai que les grandes filles (je parle des vraies grandes, hein, plus d'1m80) souffrent peut-être de leur taille. Alors que pourtant, ce n'est que ce genre de femme qu'on voit sur les couvertures des magazines. C'est vrai que de longues jambes finement fuselées (ça y est, je m'emballe encore), ça n'a rien de désagréable.

Mais non, décidément non. Lio chantait que les hommes préfèrent les brunes, je rajoute qu'ils préfèrent les p"tites.

Et si je suis le seul à penser ainsi, tant mieux, ça en fait plus pour moi.