Pendus en place de grève

Il n'y a pas de raison que je sois le seul à ne pas faire café du commerce sur mon blog, merde. Alors que j'ai pourtant une opinion (bien cachée, quelque part) et les moyens de l'exprimer (mais pas trop fort, sinon les voisins vont râler).

Donc.

La grève.

Bah en fait, c'est nul.

Voilà, je crois que ça pose quand même bien les bases. Mais comme je sens que mon image de jeune homme bien sous (ou durant) tous rapports risquerait d'en pâtir, va bien falloir que je me développe.

Sur le principe, je n'ai rien contre les revendications des bénéficiaires des régimes spéciaux, au contraire j'aurais plutôt tendance à les soutenir. Je vois un peu partout sur internet les gens qui se liguent contre ces fameux privilégiés de la RATP ou de la SNCF et leur boulot pépère; mais bon, si vous voulez bénéficier des mêmes conditions, pourquoi n'y travaillez-vous pas ? Je ne suis pas convaincu que l'ouvrier de base ou le cheminot lambda ait réellement un train de vie (haha, jeu de mots, je suis trop fort) qui fasse l'admiration des gens.

Ok, il y a un régime de retraite différent, blablabla, c'est honteux. J'ai envie de dire: et alors ? Et comme je suis souvent mes envies, je vous dis donc:

Et alors ?

C'est pas comme si tout le monde était égal en France, hein. Entre les gens qui ont un CE, un treizième ou quatorzième mois, des RTT ou pas, des heures sups, de l'intéressement, de la participation, des abondements, des tarifs préférentiels, des primes, des actions, des aménagements de temps de travail, des avantages en nature, des remboursements de frais, de la sécurité ou non dans l'emploi... vous pensez vraiment que les gens sont tous égaux ?

C'est quand même bien français de se focaliser comme ça sur une soi-disant injustice et leur jeter la pierre sans chercher à comprendre si, réellement, ils sont si bien traités que ça. Sans verser dans la propagande communiste, j'ai du mal à suivre les gens qui jalousent les petits avantages des gens d'en face sans même penser aux avantages énormes d'autres personnes. Désolé, mais un manutentionnaire de la SNCF, pour moi, c'est pas vraiment un privilégié.

Et ce n'est pas tout.

Quand Bozo le Cheminot a signé pour la SNCF, il acceptait un contrat de travail avec des clauses particulières. Il signait en connaissance de cause, en ayant tenu compte du salaire, de la progression et des éventuels avantages attachés au poste. Donc changer ainsi unilatéralement les règles, je suis désolé, même en supposant que ce soit effectivement injuste, ça reste une sodomie à sec en bonne et due forme.

Vous réagiriez comment, vous, si on vous annonçait tout d'un coup que vous n'avez plus de RTT à partir de l'année prochaine alors que vous en comptiez sur 10 ? Ou que votre salaire perd 10% ? C'est normal de râler quand ses conditions de travail changent, j'ai sauté à la gorge de mon boss la dernière fois qu'il a essayé de toucher à ma rémunération.

Donc voilà. Je suis du côté des régimes spéciaux, c'est simple et définitif, qu'on se le dise. A l'extrême rigueur, que les nouvelles règles s'appliquent aux nouveaux embauchés, pourquoi pas. Mais changer les conditions des embauchés, non.

C'est là que le lecteur lambda arrête sa lecture, atterré, en se disant que putain, pour un sale bourgeois de Neuilly, le Grenouille est décidément trop besancenotiste à son goût.

Mais le lecteur non lambda (qu'on appellera Gamma car il lave plus blanc) aura pris soin de se rappeler du titre et se dira donc qu'il y a une couille quelque part dans le potage, là, juste sous le poireau.

Et en effet, ça couille. Parce qu'après avoir pris la défense de nos braves amis de la RATP et de la SNCF, je me vois obligé de leur souhaiter une mort lente dans les flammes des turbines de leurs engins, consumés par la non-existence de leur prime charbon. Qu'ils crèvent, ces cloportes puants sous leur carapace pestilentielle de cloportes squameux. Qu'on leur cloue la langue dans le front avant de leur faire chanter du Cabrel. Attendez-les dans les coins sombres et défoncez-leur la gueule à coup de barre à mine et de casque de chantier.

Hum.

Non, mais sérieusement. Autant je trouve leur cause légitime, autant ils me cassent les couilles d'une force, mais alors d'une force, avec leur grève à la con ! Autant je trouve normal qu'ils se battent, autant ils devraient arrêter de faire chier le monde sous prétexte qu'ils ont un pouvoir de nuisance.

S'ils veulent se battre, qu'ils le fassent autrement, qu'ils recueillent le soutien populaire, qu'ils fassent des actions coup-de-poing contre le gouvernement, mais qu'ils arrêtent leurs putains de conneries. S'il y a bien quelque chose qui m'exaspère, c'est les gens qui se trompent de cible et qui paralysent un pays par leur connerie aussi profonde que la Fosse des Mariannes un jour de pluie.

La liberté des uns s'arrête là où commence celle des autres. C'est bien de dire qu'on est pas d'accord, mais je me demande si les grévistes ont la moindre pensée pour les millions, voire les dizaines de millions de personnes dont ils pourrissent la vie. Et évidemment, je ne parle pas du gouvernement qui de toute façon se déplace avec l'aide de la police (ou bien en hélico), je ne parle pas de ceux qui peuvent rester tranquillement chez eux ou qui se rendent au travail à pied.

Comme par hasard, la grève fait chier tous les gens "modestes", qui habitent dans le cas de Paris en grande couronne et qui galèrent comme des malades pour aller bosser. Ca veut dire des heures passées dans les embouteillages ou les transports, dans le meilleur des cas. Dans le pire, c'est des jours non payés.

Je suis sûr que les gens qui rament pour le SMIC sont absolument ravis de perdre un quart de leur paie mensuelle parce qu'ils ne peuvent pas venir pendant une semaine.

Bref. Je vais arrêter là, parce que je m'énerve comme un con.

Conclusion: bande de grévistes à la con, votre cause est juste, mais changez de méthode, sans quoi je me verrai contraint de vous enfoncer un cocktail molotov dans l'anus.

Un par un.

Je prendrai le temps.

Comments

[AB]

@ ub :Je suppose que c'est parce qu'il y a trop d'inconnues pour pouvoir établir des simulations : l'évolution démographique, essor ou marasme économique.En fait, pour prendre un raccourci, notre avenir dépend de notre envie de mettre des bébés au monde, et de notre envie de consommer, bref de notre moral.Quitte à paraître un peu simpliste et même légèrement binaire, dans mon blog je m'élève souvent contre le harcèlement moral sur le lieu de travail, problème hélas bien connu dans la fonction publique. Je suis en effet convaincue que ce qui freîne la consommation, c'est moins la quantité d'argent dans nos poches que la souffrance dans laquelle nous l'avons gagné. Je crois que le salut de notre économie et donc de nos moyens de financement des retraites passe par une répression très sévère de toute action qui vise à mettre en souffrance un salarié, qui est aussi un agent économique, un consommateur. Mais quel décideur serait prêt à assumer le coût politique et autre d'une telle décision ?Et, pour poursuivre sur mon raccourci, si les agents économiques se sentent mieux, ils auront moins peur de faire des enfants.Je sais, il y a des tonnes d'autres paramètres à faire entrer en ligne de compte, mais cela prendrait des pages et des pages.Amitiés à tous les visiteurs !

[ub]

D'un coup, la, un truc me choque;Selon les gens on a le mechant gouvernement qui veut reduire les acquis sociaux des gentils travailleurs qui ne font que se defendre, ou les vilains grevistes qui prennent le pays en otage, les pas beaux.Mais qui se soucie reellement du probleme de fond, a savoir le financement des regimes speciaux ?D'un cote on a le gouvernement qui agit au nom du principe d'equite et du service minimum, de l'autre les syndicats pour les acquis sociaux et le droit de greve. Bref de beaux principes.Mais je n'ai pas vu un seul debat chiffre qui nous dirait quel est le deficit actuel et le deficit prevu sans reforme, ainsi que l'effet des reformes sur ce deficit. Et ce a 5, 10, et 20 ans.

[AB]

Je suis entièrement d'accord avec la première partie de ton développement, cher Batracien. Ma réaction a été la même que la tienne : si la réforme ne se cantonne pas aux nouvelles embauches, elle s'apparente à un dol. Pour ce qui est des modalités de la grêve, c'est l'actualité qui vient de nous fournir la solution... Jusqu'à très récemment, le discours de nos dirigeants, c'était du genre "la réforme est prête", "nous irons jusqu'au bout", bref des réponses "bras de fer", pas forcément dignes des adultes responsables qu'ils sont censés être. Et voilà que tout à coup, on se met à négocier. Que s'est-il donc passé ?C'est au journal télévisé d'hier soir que j'ai eu la réponse : la grogne des commerçants qui se sont plaints de ce que les gens, privés de moyens de locomotion, ont effectué moins d'achats, et les ont donc moins engraissés. Ils ont particulièrement déploré le manque à gagner du mercredi, jour habituel où les familles font des achats de vêtements et de jouets. Il semble que ces commerçants représentent aux yeux de nos dirigeants un poids autrement plus important que le commun des citoyens. Donc, Mesdames et Messieurs les cheminots, vous pouvez exercer des pressions en embêtant beaucoup moins ceux qui ont besoin des transports pour se rendre au travail, et cela en limitant considérablement vos pertes de salaires. FAITES GREVE LES MERCREDIS ET LES SAMEDIS !! Vous gagnerez en salaire en réduisant vos jours de grève, et en popularité en limitant les nuisances imposées à vos concitoyens. Vous exercerez par contre le même impact sur la consommation et l'économie, et inciterez les commerçants à obliger nos dirigeants à vous écouter. C'est-y pas zénial, ça ?Bonne continuation, cher Batracien, je vous lis toujours avec plaisir.

[alatriste]

Le droit français prévoir un "préavis" de grève, devant permettre d'engager les négociations AVANT la grève. D'autre part, ce même Fillon a lui même renforcé l'obligation de consultation préalable en 2003, chose qu'il n'a pas respecté ni pour la Loi retraites de 2003, ni celle là. Je précise que même si leur représentativité est en berne, la plupart des grands syndicats ont plus d'adhérents que l'UMPh (prononcer umpfff...)Sinon, c'est effrayant de voir comme les gens se laissent berner et manipuler... Oui il faut réformer, oui il faut se concerter et couper dans le gras, mais de là à parler de privilèges... C'est à pleurer.Effectivement l'économie française a changé, ce qu'on oublie de dire souvent c'est que la part des revenus du capital dans le PIB a doublé pendant la même période, au détriment des salaires. Alors pourquoi ne pas ponctionner cette put** de catégorie qui plombe la France depuis Raymond Barre, ceux qui palpent, de façon exponentielle, j'ai nommé les RENTIERS de touts bords, possesseurs d'actions, obligations, stock options, appartements, etc. tout les "vieux" (dans leur tête aussi) qui poussent à la maitrise de l'inflation, empêchent tout ce bel argent d'être réinjecté dans l'investissement direct, la création d'activité... Quand on compare avec les autres pays, la France privilégie la rente bien plus que les autres pays européens. Ca arrange certaines catégories, ca n'arrange pas les 9% de chomeurs. Autre comparaison, les pays cités en exemple pour leur dialogue social (Danemark par ex) ont bien bien plus de jours de grève que nous...

[PruNelle]

Ouh la, mais, tu as presque rattrapé le score de com de la chanson "du roi et le p'tit Prince " ( et oui, je défendais la cause royaliste moi !!! ) !!!!! Y'a pas à dire : les grandes causes, ça rassemble !Bon, je dirais juste que peut-être que cette cause est juste... ou pas... perso, je crois que tout le monde savait qu'il faudrait bien changer un jour ou l'autre les régimes de retraites qui ne correspondent plus à la societé... Faut pas vivre aux pays des aquis... sinon les employés des usines qui ferment pourraient aussi dire que ce n'était pas stipulé sur leur CDI, qu'au bout de 20 ans dans une boîte qui fait du bénef, ils seraient mis à la porte ! Je m'éloigne du sujet... mais bon, la vie est injuste, tu l'as soulignée !!!Les gens, même agacés par ce bloquage, cette prise en otage même, seraient sûrement plus concernés par cette cause ( je n'ai pas dit bonne hein... ) si il ne s'agissait pas de la énième grêve ! Sans déc', toutes les grêves précédentes nous ont déjà bien fait ch... alors même si celle-ci est ( soi-disant ) légitime, ON S'EN FOUT !!!! Quand on passe son temps à raler pour tuot et n'importe quoi ( et qu'accessoirement on bloque le pays ) ben faut pas s'attendre à être écouté quand la cause est importante... tant pis pour eux !